La motivazione: non esiste il pericolo di “dispersione delle somme” dati gli alti redditi del presidente della Figc, i cui avvocati esprimono “soddisfazione per la pronuncia, ribadendo l’assoluta estraneità del loro assistito a qualsivoglia ipotesi di illecito”
La motivazione: non esiste il pericolo di “dispersione delle somme” dati gli alti redditi del presidente della Figc, i cui avvocati esprimono “soddisfazione per la pronuncia, ribadendo l’assoluta estraneità del loro assistito a qualsivoglia ipotesi di illecito”
COMMENTS